Postanowi³em podzieliæ siê z Wami moimi szalonymi przemy¶leniami ;]
G³ówne twierdzenie: Podró¿ w czasie nigdy nie bêdzie mo¿liwa.
Mo¿e zacznê od tego jak to powinno dzia³aæ. Im szybciej porusza siê dane cia³o tym wolniej dla niego p³ynie czas. Czyli gdyby¶my poruszali siê z prêdko¶ci± ¶wiat³a czas dla nas siê zatrzyma, co oznacza, ¿e gdy t± prêdko¶æ przekroczymy czas powinien zacz±æ siê cofaæ. Co wed³ug teorii wzglêdno¶ci Einsteina jest nie mo¿liwe (niedawno podwa¿yli tê teoriê naukowcy z CERNU: wed³ug ich badañ neutrinom uda³o siê wyprzedziæ fotony).
Tak wiêc za³ó¿my, ¿e CERN ma racjê i dziêki ich odkryciu w przysz³o¶ci powstanie wehiku³ czasu. I tu pojawia siê moje pierwsze pytanie, skoro wehiku³ czasu powstanie dlaczego nikt z przysz³o¶ci jeszcze siê do naszych czasów nie cofn±. Jednym z powodów mog± byæ ograniczenia samego wehiku³u - jak daleko mo¿na siê cofn±æ.
Za³ó¿my, ¿e bêdzie to 100lat i dlatego nikt do nas jeszcze nie dotar³.
Ok, ale je¶li grupa naukowców cofnie siê w czasie o sto lat to:
a) maj± ze sob± wehiku³ i bêd± mogli siê cofn±æ o kolejne 100lat.
b) wehiku³ zostaje w przysz³o¶ci a w czasie cofa siê sam obiekt w wehikule.
Za³ó¿my, ¿e odbywa siê to na zasadzie "b" i dlatego nie przywitali¶my jeszcze go¶ci z przysz³o¶ci. Je¶li wiêc grupa naukowców cofnie siê o sto lat, to automatycznie dziêki ich do¶wiadczeniu z przysz³o¶ci sam wehiku³ powstanie du¿o wcze¶niej. I tak dalej, a¿ w koñcu komu¶ uda³o by siê dostaæ do naszych czasów.
Wniosek: Wehiku³ czasu nigdy nie powstanie.
Je¶li kogo¶ to zainteresuje to czekam na kontrargumenty.
PS. Tak, wiem. Raistlin cofn± siê w czasie co obala moj± teoriê...
Offline
Rycerz Ró¿y
Moim zdaniem podró¿e w czasie nie bêd± mo¿liwe, nigdy.
Offline
Mistrz podziemi
Chyba ¿e kto¶ w koñcu rozgryzie Raistlina
Offline
Mistrz podziemi
My¶la³em o tym ostatnio i dosz³em do tego wniosku ¿e mo¿e Raistlin nie masz racji.
Mo¿e w przysz³o¶ci podró¿e do przesz³o¶ci s± ju¿ dostêpne lecz... Robione z zakazem zak³ucenia kontinu³um czasowego
Offline
Mistrz podziemi
Je¶li by siê wy³ama³, mo¿na znowu wróciæ i to naprawiæ.
Offline
Giermek
A mo¿e ju¿ kto¶ co¶ zmienia na podstawie do¶wiadczeñ ze swoich czasów w naszych czasach i ma mózg ¿eby nie informowaæ o tym nikogo, ani nie dawaæ do zrozumienia, ¿e jest z przysz³o¶ci.
Offline
Rycerz Korony
Wszystko mo¿liwe.
Offline
Zwyk³y obywatel
Jest tylko jedna racjonalna odpowied¼...MAGIA!!!
Offline
Interesuj±cy temat. Swoj± drog± niez³e info zarzuci³e¶, Ras.
Ja tam my¶lê, mo¿e to ¶mieszne, ale my¶lê, ¿e Doktor Who ma racje mówi±c, ¿e czas jest jak jedna wielka kula pe³na ''czego¶''.
Jak to wygl±da? Wygl±da to tak, ¿e czas nie jest lini±, a przynajmniej nie ca³y, ka¿dy element mo¿e zostaæ zmieniony je¿eli siê do niego cofniemy, tylko dlaczego nie widzimy zmian na w³asne oczy? Bo mo¿e po prostu nie uznajemy ich za zmiany? Lub te¿ po prostu zmianê czasu odczuwa jedynie osoba która zmiany dokona³a.
Kto wie, mo¿e z teori± czasu i istnienia zwi±zana jest te¿ teoria równoleg³ych wymiarów w których czas p³ynie nawet inaczej, kto wie. Mo¿e s± jakie¶ punkty w czasie w których czas mo¿e zostaæ zmieniony, mo¿e s± punkty sta³e których nie wolno zmieniaæ, a mo¿e te¿ równoleg³e ¶wiaty maj± wp³yw na czas i jego zmiany o ile taka machina czasu by powsta³a.
Alizée Fan
Offline